moykariver

На снимке второй слева - «Дом Л. И. Штиглица (Запасной дворец вел. кн. Павла Александровича)», расположенный по наб. Адмиралтейского канала д. 29 (Галерная ул., 54).

29 марта 2018 года на Совете по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга впервые была рассмотрена «спорная» экспертиза по «Дому Л.И. Штиглица (Запасной дворец вел. кн. Павла Александровича)», расположенному на набережной Адмиралтейского канала, 29 и на Галерной улице, 54. Градозащитники настаивали на отклонении отрицательной экспертизы В. Трушковского, которую поддержала так называемая "рабочая группа" Совета и руководство КГИОП, и требовали включить объект в реестр памятников. При этом всплыли скандальные документы, изобличающие КГИОП и члена "рабочей группы" Совета Р. Даянова в согласовании возведения незаконной мансарды на доме. Участники Совета пришли к выводу о том, что современные искажения исторических очертаний здания - не повод отказывать ему в охранном статусе. Согласие с выводами эксперта Трушковского стало бы прецедентом для снятия с охраны и других исторических зданий. Вице-губернатор Игорь Албин поручил проверить законность возведения мансарды на «Доме Л.И. Штиглица (Запасной дворец вел. кн. Павла Александровича)». После обсуждения Совет так и не смог принять решения из-за... отсутствия кворума. Напомним суть вопроса.


( Collapse )


См. также: Как КГИОП «удочерил» рабочую группу Совета по культурному наследию
См. также: Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?

Возведение клубного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и 48 машиномест в двухуровневом подземном паркинге на участке 102 по набережной реки Мойки, расположенном в границах компонента № 540—001 «Исторический центр Санкт-Петербурга» объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Проект разработан архитектурной мастерской «Е. Герасимов и партнёры» по заказу инвестиционно-девелоперской компании ООО «Охта Групп». Вид с Поцелуева моста. Январь 2018 года.

Как нам стало известно, 15 января 2018 года судья Верховного суда РФ Александров В.Н. отказал истцам в передаче их жалобы на решения судов первой и второй инстанций о признании незаконным продления разрешения на строительство на набережной р. Мойки, 102, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Напомним суть дела. В 2016 году группа градозащитников и жителей Северной Коломны обратилась в суд с требованием признать незаконным продление разрешения на строительство клубного дома Арт Вью Хаус до 2019 года, выданного 18.02.2016 Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга застройщику участка ООО «Особняк», дочке инвестиционно-девелоперской компании ООО «Охта Групп».

Истцы указывали, что при продлении разрешения на строительство в нарушение требований части 20 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не было учтено наличие совокупности условий для отказа в продлении срока разрешения, а именно: пропуск застройщиком срока подачи заявления о продлении (не менее чем за 60 дней до истечения срока действия разрешения) при условии, что строительство объекта капитального строительства не начато до истечения срока подачи соответствующего заявления. Опираясь на официальные документы истцы утверждали, что разрешение на строительство было продлено до 2019 года на основании заявления, поданного ООО «Особняк» через МФЦ 25 января 2016 года, то есть менее чем за 30 дней вместо 60 положенных по закону.

Кроме того, истцы ссылались на то, что строительство объекта капитального строительства (многоквартирного клубного дома Арт Вью Хаус) не было начато до истечения срока подачи соответствующего заявления. Всё, что успел сделать на участке застройщик (установка забора, демонтаж здания детского сада и уничтожение фундаментов Литовского замка) относится к подготовительным строительным работам и строительством объекта капитального строительства не является.
( Collapse )

См. также: Клубный дом «Арт Вью Хаус» по набережной Мойки 102
См. также: Чьи интересы защищает петербургская фемида на набережной Мойки 102?
См. также: Какое отношение к Смольному и всемирному наследию ЮНЕСКО имеет клубный дом на Мойке?
См. также: ИКОМОС требует остановить искажение облика исторического центра Санкт-Петербурга

В Петербурге возбуждено новое уголовное дело по реставрационным объектам Минкульта. Бывший глава Северо-Западной дирекции ведомства Александр Шабасов доставлен к следователю.

Как стало известно «Фонтанке», утром 22 декабря в загородный дом Шабасова приехали оперативники службы экономической безопасности УФСБ Петербурга и области. Экс-директора увезли в Главное следственное управление ГУ МВД на Лиговском проспекте.

Источник: ФСБ пришла за преемником Оганесяна в Минкульте

Вид на набережную Крюкова канала со спуском, где "Охта Групп" предложила устроить "Театральную аллею с символами". Между прочим это объект культурного наследия народов РФ регионального значения, расположенный в границах компонента № 540-001 "Исторический центр Санкт-Петербурга" объекта всемирного наследия ЮНЕСКО "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников". Любые фантазии в отношении изменения облика как набережной, так и прилегающей территории должны предварительно и в обязательном порядке сверяться с нормами действующего охранного законодательства и согласовываться с Центром всемирного наследия. Жёлтое здание школы и жилой дом, выходящий главным фасадом на ул. Декабристов как раз напротив новой сцены Мариинского театра инициаторами "Театральных аллей" предполагается принести в жертву "пешеходной зоне".


Как гром среди ясного неба СМИ разнесли неожиданную новость: девелоперская кампания ООО «Охта Групп» господина В. Свиньина направила губернатору Санкт-Петербурга, а также председателям профильных комитетов правительства предложение создать в Петербурге… "Театральную аллею", которая увековечит имена великих композиторов, артистов, режиссеров и деятелей искусства, прославивших город как мировую столицу культуры. Пред таким широким жестом социально ответственного бизнеса остаётся только что развести руками: воистину, в культурной столице и девелопер не такой, как везде, не о своём прибытке думает, а как его приумножить и увековечить. В смысле наше общее культурное достояние. Прямо слеза прошибает.

Театральную аллею предлагается проложить не где-нибудь, а на пешеходной набережной Крюкова канала у новой сцены Мариинского театра, а главное продолжить её обязательно и далее – на месте нынешней школы и жилых домов вплоть до пересечения Крюкова канала с рекой Мойкой, где господин Свиньин строит для современных режиссёров и прочих сказочников клубный элитный дом Art View House на 24 квартиры и 48 машиномест с двухуровневым подземным паркингом, с видом на Новую Голландию и Исаакий.

Как сообщают СМИ, на "Театральной аллее" по задумке господина Свиньина планируется разместить символы с именами выдающихся деятелей петербургского театра – композиторов, артистов, режиссеров и даже некоторых работников сцены, отдавших жизнь за театр. То есть что-то среднее между аллеей звёзд в Голливуде и кремлёвской стеной, но с культурным уклоном. Чтобы перед спектаклем в театре, или в антракте гости могли прогуляться по чудесной аллее, прикоснуться к высокому и вечному, сфотографироваться на память и возложить к символам цветы. Первый участок "Театральной аллеи" растянется более чем на 350 метров над землёй (про подземную часть ничего не сообщается, наверное, сюрпризом будет). Естественно, визуальную концепцию и эскизы будущего символа должны выбрать в Смольном, то есть на общегородском конкурсе.

( Collapse )

См. также: Какое отношение к Смольному и всемирному наследию ЮНЕСКО имеет клубный дом на Мойке?
См. также: ИКОМОС требует остановить искажение облика исторического центра Санкт-Петербурга

Мосгорсуд фактически оставил в силе странное наказание бывшему первому замминистра культуры Григорию Пирумову за организацию воровства бюджетных денег в особо крупных размерах при проведении реставрационных работ на объектах культурного наследия в виде лишения свободы на 1 год и 5 месяцев и освободил его из-под стражи в зале суда в связи с тем, что Пирумов отсидел уже назначенный ему срок наказания в следственном изоляторе. Ужесточение же наказания заключается в том, что к сумме штрафа Пирумову мосгорсуд добавил ещё 300 тыс. рублей, увеличив её в общей сложности до 1 млн. рублей.

По словам представителя прокуратуры, суд учёл, что все фигуранты дела, включая и Г. Пирумова, полностью признали свою вину, все и в полном размере возместили украденное в размере около 165 млн. рублей, а также такие смягчающие обстоятельства, как наличие иждивенцов и хронических заболеваний. Вывеуказанные обстоятельства позволили суду рассмотреть дело в особом режиме.

В ходе следствия было установлено, что воровство бюджетных средств в особо крупных размерах осуществлялось путём завышения расценок на реставрационные работы примерно на 25%, полученный таким таким образом прибыток делился между подельниками. Среди "пострадавших" называются объекты в московской, тамбовской, псковской и других областях. Главным "исполнителем" подрядов являлась петербургская фирма "Балтстрой", портфель заказов которой за несколько лет вырос фантастическим образом и только за 2015 год составил ... свыше 20 млрд рублей. Если принять установленные следствием завышение расценок на 25%, получается, что присваивалось командой Пирумова 20% выделяемых на реставрационные работы бюджетных средств. Только по "Балтстрою" и только за один 2015 год это составляет около... 4 млрд. рублей похищенных бюджетных денег. Тогда как в материалах дела фигурирует доказанная сумма ущерба в 165 млн. рублей, то есть менее... 1% от расчётно украденного.

За господина Пирумова и товарищей по несчастью можно порадоваться, но какое-то вразумительное объяснение этому математическому парадоксу хотелось бы услышать.

Источние: Мосгорсуд ужесточил приговор экс-замминистра культуры Пирумову