Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Помойкино правосудие. Кому закон не писан на набережной Мойки 102 в Петербурге?



Возведение клубного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и 48 машиномест в двухуровневом подземном паркинге на участке 102 по набережной реки Мойки, расположенном в границах компонента № 540—001 «Исторический центр Санкт-Петербурга» объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Проект разработан архитектурной мастерской «Е. Герасимов и партнёры» по заказу инвестиционно-девелоперской компании ООО «Охта Групп». Вид с Поцелуева моста. Январь 2018 года.

Как нам стало известно, 15 января 2018 года судья Верховного суда РФ Александров В.Н. отказал истцам в передаче их жалобы на решения судов первой и второй инстанций о признании незаконным продления разрешения на строительство на набережной р. Мойки, 102, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Напомним суть дела. В 2016 году группа градозащитников и жителей Северной Коломны обратилась в суд с требованием признать незаконным продление разрешения на строительство клубного дома Арт Вью Хаус до 2019 года, выданного 18.02.2016 Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга застройщику участка ООО «Особняк», дочке инвестиционно-девелоперской компании ООО «Охта Групп».

Истцы указывали, что при продлении разрешения на строительство в нарушение требований части 20 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не было учтено наличие совокупности условий для отказа в продлении срока разрешения, а именно: пропуск застройщиком срока подачи заявления о продлении (не менее чем за 60 дней до истечения срока действия разрешения) при условии, что строительство объекта капитального строительства не начато до истечения срока подачи соответствующего заявления. Опираясь на официальные документы истцы утверждали, что разрешение на строительство было продлено до 2019 года на основании заявления, поданного ООО «Особняк» через МФЦ 25 января 2016 года, то есть менее чем за 30 дней вместо 60 положенных по закону.

Кроме того, истцы ссылались на то, что строительство объекта капитального строительства (многоквартирного клубного дома Арт Вью Хаус) не было начато до истечения срока подачи соответствующего заявления. Всё, что успел сделать на участке застройщик (установка забора, демонтаж здания детского сада и уничтожение фундаментов Литовского замка) относится к подготовительным строительным работам и строительством объекта капитального строительства не является.
Collapse )

См. также: Клубный дом «Арт Вью Хаус» по набережной Мойки 102
См. также: Чьи интересы защищает петербургская фемида на набережной Мойки 102?
См. также: Какое отношение к Смольному и всемирному наследию ЮНЕСКО имеет клубный дом на Мойке?
См. также: ИКОМОС требует остановить искажение облика исторического центра Санкт-Петербурга


Куда ведут «Театральные аллеи» от Охта Групп. Или двадцать пять лет спустя


Вид на набережную Крюкова канала со спуском, где "Охта Групп" предложила устроить "Театральную аллею с символами". Между прочим это объект культурного наследия народов РФ регионального значения, расположенный в границах компонента № 540-001 "Исторический центр Санкт-Петербурга" объекта всемирного наследия ЮНЕСКО "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников". Любые фантазии в отношении изменения облика как набережной, так и прилегающей территории должны предварительно и в обязательном порядке сверяться с нормами действующего охранного законодательства и согласовываться с Центром всемирного наследия. Жёлтое здание школы и жилой дом, выходящий главным фасадом на ул. Декабристов как раз напротив новой сцены Мариинского театра инициаторами "Театральных аллей" предполагается принести в жертву "пешеходной зоне".


Как гром среди ясного неба СМИ разнесли неожиданную новость: девелоперская кампания ООО «Охта Групп» господина В. Свиньина направила губернатору Санкт-Петербурга, а также председателям профильных комитетов правительства предложение создать в Петербурге… "Театральную аллею", которая увековечит имена великих композиторов, артистов, режиссеров и деятелей искусства, прославивших город как мировую столицу культуры. Пред таким широким жестом социально ответственного бизнеса остаётся только что развести руками: воистину, в культурной столице и девелопер не такой, как везде, не о своём прибытке думает, а как его приумножить и увековечить. В смысле наше общее культурное достояние. Прямо слеза прошибает.

Театральную аллею предлагается проложить не где-нибудь, а на пешеходной набережной Крюкова канала у новой сцены Мариинского театра, а главное продолжить её обязательно и далее – на месте нынешней школы и жилых домов вплоть до пересечения Крюкова канала с рекой Мойкой, где господин Свиньин строит для современных режиссёров и прочих сказочников клубный элитный дом Art View House на 24 квартиры и 48 машиномест с двухуровневым подземным паркингом, с видом на Новую Голландию и Исаакий.

Как сообщают СМИ, на "Театральной аллее" по задумке господина Свиньина планируется разместить символы с именами выдающихся деятелей петербургского театра – композиторов, артистов, режиссеров и даже некоторых работников сцены, отдавших жизнь за театр. То есть что-то среднее между аллеей звёзд в Голливуде и кремлёвской стеной, но с культурным уклоном. Чтобы перед спектаклем в театре, или в антракте гости могли прогуляться по чудесной аллее, прикоснуться к высокому и вечному, сфотографироваться на память и возложить к символам цветы. Первый участок "Театральной аллеи" растянется более чем на 350 метров над землёй (про подземную часть ничего не сообщается, наверное, сюрпризом будет). Естественно, визуальную концепцию и эскизы будущего символа должны выбрать в Смольном, то есть на общегородском конкурсе.

Collapse )

См. также: Какое отношение к Смольному и всемирному наследию ЮНЕСКО имеет клубный дом на Мойке?
См. также: ИКОМОС требует остановить искажение облика исторического центра Санкт-Петербурга


Мосгорсуд ужесточил наказание экс-замминистру культуры Пирумову... на 4,5 тыс. евро



Мосгорсуд фактически оставил в силе странное наказание бывшему первому замминистра культуры Григорию Пирумову за организацию воровства бюджетных денег в особо крупных размерах при проведении реставрационных работ на объектах культурного наследия в виде лишения свободы на 1 год и 5 месяцев и освободил его из-под стражи в зале суда в связи с тем, что Пирумов отсидел уже назначенный ему срок наказания в следственном изоляторе. Ужесточение же наказания заключается в том, что к сумме штрафа Пирумову мосгорсуд добавил ещё 300 тыс. рублей, увеличив её в общей сложности до 1 млн. рублей.

По словам представителя прокуратуры, суд учёл, что все фигуранты дела, включая и Г. Пирумова, полностью признали свою вину, все и в полном размере возместили украденное в размере около 165 млн. рублей, а также такие смягчающие обстоятельства, как наличие иждивенцов и хронических заболеваний. Вывеуказанные обстоятельства позволили суду рассмотреть дело в особом режиме.

В ходе следствия было установлено, что воровство бюджетных средств в особо крупных размерах осуществлялось путём завышения расценок на реставрационные работы примерно на 25%, полученный таким таким образом прибыток делился между подельниками. Среди "пострадавших" называются объекты в московской, тамбовской, псковской и других областях. Главным "исполнителем" подрядов являлась петербургская фирма "Балтстрой", портфель заказов которой за несколько лет вырос фантастическим образом и только за 2015 год составил ... свыше 20 млрд рублей. Если принять установленные следствием завышение расценок на 25%, получается, что присваивалось командой Пирумова 20% выделяемых на реставрационные работы бюджетных средств. Только по "Балтстрою" и только за один 2015 год это составляет около... 4 млрд. рублей похищенных бюджетных денег. Тогда как в материалах дела фигурирует доказанная сумма ущерба в 165 млн. рублей, то есть менее... 1% от расчётно украденного.

За господина Пирумова и товарищей по несчастью можно порадоваться, но какое-то вразумительное объяснение этому математическому парадоксу хотелось бы услышать.

Источние: Мосгорсуд ужесточил приговор экс-замминистра культуры Пирумову

Из первых уст: чиновники Смольного о неприязни к людям, "пропитанным идеологией Петербурга"



Это стоит послушать! Заместитель председателя КГИОП (уполномоченный региональный орган охраны культурного наследия Правительства Санкт-Петербурга) и начальник аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга Албина о неприязни к градозащитникам и людям, "пропитанным идеологией Петербурга", и "о корректировке правового поля Петербурга". В это трудно было бы поверить, если бы не возможность увидеть и услышать из первых уст.

См. также: Руководители КГИОП лоббируют разрушение Чесменского дворца и обещают дать членам ИКОМОС «по очкам»
См. также: Что скрывает Смольный об экспертизах Трушковского и контракте с ЛенСтройУправлением
См. также: Вице-губернатор Албин о мифическом статусе объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в России


Подайте теперь и на газ, а не то хуже будет



В Петербурге управляющие компании начали активно прессовать жителей МКД по поводу заключения договоров на обслуживание внутридомовых и внутриквартирных газовых сетей и газовых приборов. Управленцы требуют себе полномочий на заключение таких договоров от имени собственников МКД со специализированными организациями, угрожая в случае отказа отключением от газоснабжения! Теперь, помимо ежемесячной платы за газ (которая включает и оплату за доставку и содержание внутридомовых газовых сетей) и платы за капремонт (которая предусматривает и оплату капремонта инженерных сетей дома) собственники и наниматели жилья должны будут дополнительно оплачивать УЖЕ ОПЛАЧЕННЫЕ услуги по содержанию внутридомовых газовых сетей!!

При этом управляющие компании ссылаются, в частности, на п.17 "Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утверждённых Постановлении Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", который обязывает собственников квартир в МКД заключать договора на обслуживание газового оборудования с ежемесячной оплатой мифических услуг и под угрозой ... отключения подачи газа в квартиры тем, кто такие договора не заключит!

Примечательно, что проект упомянутого Постановления Правительства РФ №410 от 14.05.2013 был подготовлен в недрах Министерства Регионального развития под руководством его последнего руководителя господина Слюняева И.Н. Спустя год в сентябре 2014 министерство было ликвидировано, а его последний руководитель сменил фамилию, пересел в другое кресло и сегодня работает вице-губернатором Санкт-Петербурга под фамилией Албин И.Н., курирует строительный комплекс, попутно КГИОП и проведение государственной политики в области сохранения культурного наследия и в этом качестве очень хорошо знаком градозащитной общественности.

Нужно сказать, что реализация данного Постановления Правительства РФ №410 от 14.05.2013 сразу незаладилась. Буквально через несколько месяцев Верховный суд РФ признал недействующими ряд его пунктов
в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа. Иными словами, ВС РФ усмотрел в прописанном порядке обслуживания и поборов с граждан нарушение антимонопольного законодательства и свободы конкуренции.

А как у вас обстоят дела с данной проблемой? Поделитесь своим опытом.


Как происходит радикализация градозащитного движения. Хроника вчерашних событий

Оригинал взят у marina_klimkova в Военное комиссариатство. Хроника вчерашних событий
От автора видео:

"Ролик о том, как в Тамбове берегут историческое наследие. На днях городские депутаты решили снести один из самых старых в Тамбове домов. Градозащитники забили тревогу и даже вышли на акцию протеста. Об этой конфликтной ситуации вам расскажет Тамбовский VLOG.

P.S.: Сегодня утром, пока мы готовили это видео, несмотря на предписания чиновников, пригнали экскаватор и разнесли еще одну часть старинного здания".





Минкультуры просят остановить незаконный снос в Тамбове старейшего каменного здания XVIII века

Оригинал взят у marina_klimkova в О лишении здания статуса выявленного объекта культурного наследия направили материал в Минкультуры


10 ноября 2017 года. Здание комиссариатства стоит уже без крыши.

Вчера горожане, в том числе я, написали заявления в Министерство культуры РФ, директору департамента государственной охраны культурного наследия В.А. Цветнову об исключении из списка выявленных объектов культурного наследия здания по улице Советской, 107 и ведущемся сегодня его сносе. Совместно с "Гражданским патрулем" были также отправлены заявления в прокуратуру.

В группе "Спасем Студенец" сообщают:

Направили несколько заявлений в Министерство культуры, которое, видимо, не знает, что является одним из виновников сноса исторического здания в г. Тамбове по ул. Советской, 107.


Тамбов. Вид на мост через Студенец.jpg
Вид на здание по улице Советской, 107. Фото с сайта управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области


Collapse )

Санкт-Петербург: КГИОП получил звонкую пощёчину от ИКОМОС




В последнее время КГИОП подвергается жёсткой критике за игнорирование мнения петербургского экспертного сообщества в вопросах выявления объектов культурного наследия и за согласование сомнительных заключений государственных историко-культурных экспертиз. И вот чиновники КГИОП нашли своеобразный выход из возникшей ситуации: председатель КГИОП Сергей Макаров и 22 его подчинённых внезапно подали заявления о ... вступление в ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест).

Такая синхронность чиновников в желании стать членами общественной организации экспертов вызвала у многих недоумение, а некоторые из членов петербургского отделения ИКОМОС даже заговорили о попытке рейдерского захвата организации, чья позиция по вопросам сохранения наследия всё чаще расходится с мнением официального органа охраны.

Совет петербургского ИКОМОС отклонил кандидатуры Сергея Макарова и остальных сотрудников КГИОП, усмотрев формальные и неформальные нарушения Устава и этических принципов ИКОМОС в случае приёма в организацию этой группы государственных служащих.

27 октября в Казани Совет Национального комитета ИКОМОС России рассматривал апелляции заявителей. Совет не поддержал особое мнение петербургской делегации и рассматривал все 23 апелляции сотрудников КГИОП индивидуально, по отдельности. По итогам рассмотрения Сергею Макарову и большинству сотрудников его Комитета было отказано в приёме.

Теперь председателю КГИОП остаётся только апеллировать в Париж в штаб-квартиру международного ИКОМОС. Пожелаем ему удачи в приобретении нового опыта.



Источник: Отклонено заявление председателя КГИОП о вступлении в ИКОМОС


Дом Мусина-Пушкина: историко-культурная ценность в баллах. КГИОП против МОСКОМНАСЛЕДИЯ


Вид от Поцелуева моста на дом А. И. Мусина-Пушкина (набережная р. Мойки, 104). Фото Е. Логвинова, 2017.


В ближайшее время мы опубликуем материалы, направленные петербургскими градозащитниками министру культуры РФ Мединскому В.Р.  В обращении содержится просьба провести проверку сложившейся в КГИОП коррупционной практики рассмотрения заявлений о выявлении объектов культурного наследия и включения в единый госреестр памятников истории и культуры народов РФ.

А начать хочется с любопытных цифр. В обращении в качестве примера работы КГИОП приводится расчёт численной оценки Критериев историко-культурной ценности объекта «Дом Е. П. Трувеллер с включённым в его состав каменным флигелем XVIII века Н. А. Демидова - А. И. Мусина-Пушкина», обладающего признаками объекта культурного наследия и расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная р. Мойки, дом 104. литера А. Данная методика бальной оценки историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, была принята приказом департамента культурного наследия Москвы № 478 от 30.12.2015 г. с целью минимизировать субъективный фактор при установлении историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия. Приказом был утверждён 21 критерий, по которым в столице производится комплексная оценка историко-культурной ценности заявленного объекта в баллах. Набранные в сумме 200 и более баллов указывают на наличие у объекта историко-культурной ценности, достаточной для включения в список выявленных объектов культурного наследия.

Такой подход очевидно позволяет минимизировать субъективный фактор при установлении историко-культурной ценности объекта, сузить возможности для коррупционного сговора в этой сфере. Сам заявитель уже на этапе выявления объекта может иметь ясное представление о шансах попасть в список выявленных объектов культурного наследия. Принятый в Москве порядок установления историко-культурной ценности объекта на основе утверждённых критериев и их бальной оценки - достойный пример для остальных регионов и, прежде всего, для Санкт-Петербурга. Поскольку в Северной столице дела обстоят пока следующим образом: «Дом Е. П. Трувеллер с включённым в его состав каменным флигелем XVIII века Н. А. Демидова - А. И. Мусина-Пушкина» набрал по методике МОСКОМНАСЛЕДИЯ ... 478 баллов (при норме в 200 баллов и более). Тем не менее единогласным решением комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объект был признан ... не обладающим историко-культурной ценностью, достаточной (?) для включения в список выявленных объектов культурного наследия. Вот такая интригующая картина получается.

См. также: В Санкт-Петербурге КГИОП выпустил ремейк своего заключения 2015 года по дому Мусина-Пушкина



Эксперты, А-у ! Как КГИОП потерял "экспертный совет"



Эксперт - подпольщик Н. Явейн, член боевой рабочей группы КГИОП

Нужно признать, что наши законы об охране культурного наследия написаны не для простого ума. Даже не представляю, как их мог бы понять, скажем, американец. Если уж наши уполномоченные органы и те их понимают только наполовину. Да и то спустя пять лет.

Взять, к примеру, самое безобидное действие, где и украсть-то ещё ничего нельзя: выявление и постановка на охрану безхозного объекта культурного наследия. Скажем, в Петербурге таких объектов ещё пруд пруди. Допустим, вы обратили внимание на такое здание, вам стало жалко, что оно имеет запущенный вид, а между тем оно как оказалось было построено ещё в середине XIX века по проекту какого-то известного архитектора и даже говорят, что в нём жил сам... ну, неважно кто, но очень известная личность. И вот вы решили воспользоваться правом, которым вас наделяет Федеральный Закон № 73-ФЗ от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", и подать заявление о том, что запущенное здание - это вообще-то не забршенный склад, а наше национальное достояние, которое срочно надо спасать!


Председатель КГИОП С.В. Макаров. Фото С. Коньков

И тут обнаруживается, что не всё так уж просто. Сначала вам придётся написать по форме заявление в местный уполномоченный орган о включении выявленного объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Как только вы отнесли своё заявление со всякими приложениями к нему в концелярию уполномоченного органа и там его у вас приняли, - с этого дня ваш запущенный дом уже под государственной охраной! Он сразу оказывается в списке объектов, обладающих ПРИЗНАКАМИ (обратите внимание на это коварное слово) объекта культурного наследия.


Collapse )


См. также: Как КГИОП «удочерил» рабочую группу Совета по культурному наследию при ещё живом родителе
См. также: Как КГИОП и рабочая группа решали судьбу «Дома Л. Штиглица» на Галерной